Oh, ecco che si sta creando un’altra discussione interessante.
madò shark hai scritto troppi reply XD
andiamo per ordine.
@Shark72 7264 wrote:
E con questo sistema, molte donne non trombano mai, tra cui anche diverse mie amiche da carine a molto belle. 
Se fossero un pò meno lagnose (questo non è abbastanza fico, questo non ha abbastanza palle, quello non è abbastanza ricco, ecc.), tromberebbero di più sia loro, che i maschi con cui interagiscono. Ma invece continuano a farmi quei maledetti discorsi del cazzo in cui sostengono che piuttosto che farsi trombare da maschi che ritengono insignificanti, preferiscono la mano amica anche per mesi o perfino anni.[/quote]
concordo, ma solo per i confini italiani.
basta uscire, anche solo andando in spagna o in inghilterra, e il discorso cambia molto. ci ho scritto un articolo in proposito, ricordi?.
Quote:
Diciamo che molti uomini,più che accontentarsi della prima che capita, fanno un "reverse break down" : partono da una che ritengono molto valida,in caso di palo scendono leggermente di valore, e così via.:D:D
yep.
è così. ma così fa anche la donna di norma, è spirito di conservazione :)
se non ti accoppi al giorno d'oggi, rishci di essere escluso.
Quote:
In effetti, del resto che possono dare la maggior parte delle donne (passeggiate mano nella mano, famiglia, figli, racconti delle loro paranoie,ecc.) non mi interessa molto. Anzi, non me ne frega proprio un cazzo. E a differenza di molti, lo dico.;)
guarda che lo sento che menti eh.
quest'alzata di toni a fine frase ne è la prova ;)
ci sono donne là fuori che hanno una testa da far invidia a molti uomini.
la visione che sostieni spesso qui, e che non credo tu senta però fino in fondo tua davvero, è molto parziale.
le donne non sono semplici compagne di procreazione/sesso. possono essere anche le compagne che ti completano come un amico non potrebbe mai fare.
dai, non fare lo SharkBurbero :)
@Shark72 7266 wrote:Aptero, il discorso che fai qui sul contatto fisico appare più obiettivo e misurato di quello fatto a suo tempo, e per alcuni aspetti condivido.
Quello che rifiuti di interiorizzare una volta per tutte, te come altri, è che se una donna risponde bene al contatto fisico è perchè ti ha GIA' accettato, non perchè il contatto stesso abbia generato attrazione.
Ricordi il discorso che facesti sul contatto come amplificatore di emozioni ? Se in lei hai provocato sensazioni negative, con il contatto aumenta la negatività, come pure il viceversa. Quindi il contatto fisico non aumenta affatto le probabilità di riuscita della tua "missione".:)
no wait.
guarda che io l'ultima volta che ne parlammo ho detto che:
perchè il contatto fisico funzioni bisogna prima creare un minimo d'interesse.
il contatto fisico è un amplificatore d'emozioni -sia positive che negative, siamo d'accordo- ma il contatto fisico AUMENTA SI le probabilità di riuscita per il solo fatto che amplificando le emozioni fa crescere l'attrazione.
se non cresce il contatto fisico l'attrazione molto probabilmente resta mero interesse iniziale e non si evolve su un piano fisico oltre che mentale (ergo niente baci carezze sesso e relazione).
quindi come ho già detto è chiaro che prima dle contatto ci sia bisogno di un'accettazione da parte dlel'altra persona, ma poi è proprio il contatto fisico che può portare ad un'attrazione profonda e coinvolgente, o far spegnere la fiammella che s'era accesa.
@Shark72 7267 wrote:Nessuno, maschio o femmina, ha bisogno di scoparsi il primo che capita, la differenza sta nel fatto che te femmina "non ce la fai proprio", invece io maschio dico, a meno che la tipa non sia proprio repellente, "massì, facciamoci una sana trombata!"
ancora, discorso tutto italiano, imo. e comunque anche in italia inapplicabile alle nuovissime generazioni (vedi i nuovi 18enni).
Quote:
Certo che si scopa se va a tutti e due, ma il problema è che ai maschietti va molto di più, o meglio, siamo molto più disposti a farlo anche in assenza di coinvolgimento emotivo e/o sentimentale.
Basterebbe fare un piccolo esperimento per dimostrarlo. Se metti un uomo in mezzo a una strada, e lo fai abbordare da dieci donne che gli dicono "ciao, bel vitellone, scopiamo?", lui nella quasi totalità dei casi risponderà di sì ; se inverti le parti, invece, inutile dire come va a finire...
vedi appena sopra :)
Quote:
Ragazzi, la biologia è sempre quella : d'accordo che esiste la contraccezione,l' educazione sessuale, ecc., ma non scordiamoci che per costituzione biologica l' uomo è predisposto a spargere il suo seme ovunque, mentre la donna, che dispone di un numero limitato di gravidanze, è portata a valutare e selezionare. E da qui nascono tutti i ragionamenti fattibili.
questa è la base da cui partiamo. il concetto però è che la specie si evolve, le necessità, i bisogni ed i desideri mutano, ed il sesso con l'introduzione dei contraccettivi EFFETTIVAMENTE ha assunto anche una nuova funzione.
per quanto gli istinti femminili siano ancora legati al retaggio preistorico ora come ora la donna sa che può fare sesso senza rimanere incinta. questo chiaramente cambia le cose, almeno nei paesi sviluppati. partendo da un nuovo tipo di relazioni basate appunto solo sul sesso, arrivando fino all'insorgere di nuove patologie (vedi dipendenza da sesso).
Quote:
Ma davvero pensate che quelli che hanno creato il detto "l' uomo propone, la donna dispone" fossero dei cretini perdenti ?
assolutamente sì.
si decide in due. mi piacerebbe che davvero tu cominciassi a pensarla così, piuttosto che credere di essere in balia dell' implacabile giudizio femminile.
ti assicuro che se ci riuscissi il mondo ti risulterebbe molto più splendente e simpatico.
le donne sono creature indifese il più delle volte, dovresti essere superiore al fatto che tirino fuori le unghie.
@John 7281 wrote:Secondo me l'unica differenza di questo dibattito accesissimo è che Shark ormai è già un omone e cerca di cogliere il più possibile prima che il suo Squalo si trasformi in un'acciuga.
E noi invece siamo dei semiverginelli che non hanno ancora compreso quanto sia arrapante farsi una tipa a testa in giù in piedi sul comò.
Bacio a tutti
ahahah.
John ogni tanto ne lanci qualcuna che merita davvero. questa mi ha fatto ridere :D
io credo ci siano entrambe le cose. mettendo da parte la mia personale sindrome di peter pan, trovo che sia stupido accontentarsi della botte piena se si può avere anche la moglie ubriaca: non è impossibile trovare intimità e complicità + passione sessuale.
anzi, direi che ho sempre trovato più difficile la passione senza il giusto grado di intimità e complicità.
magari sono fatto male io eh :)
@Shark72 7283 wrote:
Io per nulla.Sul fronte dei rapporti duraturi e importanti, ho già dato. ;)
non mi hai mai detto di avere una data di scadenza.
e io che ti facevo uno di quelli che tiene il destino per i coglioni.
P.s.
cos'è ultimamente, la gara a chi fa l'off topic più lungo? LOL
